Au menu
- Impacts du réchauffement climatique sur la biodiversité
- Décarbonation, objectif zéro émissions en 2050 ?
- Agriculture, alimentation et inflation
- Crise énergétique
- Le futur du nucléaire français ?
- Le présent des énergies renouvelables françaises
- Innovations & avancées scientifiques
- Fusion nucléaire
- Le futur vu par des investisseurs en capital-risque
Impacts du réchauffement climatique sur la biodiversité
Pour 1,5°C de hausse de la température mondiale moyenne, 99% des récifs coralliens disparaitront, une fois atteint +2°C les coraux auront tous disparus :
« Les récifs coralliens abritent un quart de la vie marine, dont plus de 4 000 espèces de poissons. Ils constituent également une source de revenus ou de nourriture pour un demi-milliard de personnes. » (source, anglais)
Réchauffement climatique : les coraux certainement condamnés, selon une étude, AFP, 2 fév. 2022
« Plus de 99 % des coraux seraient incapables de se remettre des vagues de chaleur marines de plus en plus fréquentes, selon une étude publiée dans la revue PLOS Climate. (…)
Les récifs coralliens nécessaires à la survie d’un demi-milliard de personnes sont très probablement condamnés à disparaître en raison du réchauffement climatique, même si les objectifs de l’accord de Paris sont atteints, selon une étude parue mardi. (…)
Avec une hausse de la température moyenne de 1,5°C par rapport à l’ère pré-industrielle, l’objectif le plus ambitieux de l’accord de Paris de 2015, plus de 99 % des coraux seraient incapables de se remettre des vagues de chaleur marines de plus en plus fréquentes, estiment les auteurs de l’étude publiée dans la revue PLOS Climate.
Et avec un réchauffement de 2°C, leur mortalité serait de 100 %, selon les chercheurs qui ont utilisé une toute nouvelle génération de modèles climatiques analysant les océans à une résolution de 1 km2. « La dure réalité est qu’il n’y a pas de seuil de réchauffement sans danger pour les récifs coralliens », qui abritent un quart de la vie marine, commente l’auteure principale Adele Dixon, de l’université de Leeds. »
Le communiqué de presse de l'Université de Leeds où officient les auteurs de l'étude (anglais)
Décarbonation, objectif zéro émissions en 2050 ?
Les plus grandes entreprises du monde ne parviennent pas à satisfaire leurs engagements en matière d'émissions de GES nettes zéro, d'après une étude (anglais), The Guardian via Carbon Brief, 6 fév. 2022
Les grandes entreprises échouent largement au test de l'engagement climatique net zéro (anglais), New Climate Institute, 6 févr. 2022
« Selon une étude portant sur 25 sociétés, un grand nombre des plus grandes entreprises du monde ne parviennent pas à atteindre leurs propres objectifs en matière de lutte contre le changement climatique. (…)
Selon une nouvelle analyse, les engagements climatiques de 25 des plus grandes entreprises du monde ne s'engagent en réalité qu'à réduire leurs émissions de 40 % en moyenne, et non de 100 % comme le suggèrent leurs déclarations de “zéro net” et de “neutralité carbone”. (…)
L'étude évalue 25 grandes entreprises - opérant dans différents secteurs et zones géographiques - afin de déterminer la transparence et l'intégrité de leurs principaux engagements en matière de climat. (…)
Seule la promesse de zéro net d'une entreprise a été évaluée comme ayant une “intégrité raisonnable” ; trois avec une intégrité “modérée”, dix avec une intégrité “faible” et les 12 autres ont été évaluées comme ayant une intégrité “très faible”. (…)
“Alors que la pression exercée sur les entreprises pour qu'elles agissent sur le changement climatique s'accroît, leurs déclarations ambitieuses manquent trop souvent de substance réelle, ce qui peut induire en erreur les consommateurs et les régulateurs qui sont essentiels pour guider leur orientation stratégique. Même les entreprises qui s'en sortent relativement bien exagèrent leurs actions.” (…)
Maersk [plus grand armateur de porte-conteneurs du monde et deuxième transporteur maritime au monde] arrive en tête, avec une intégrité raisonnable, suivi par Apple, Sony et Vodafone avec une intégrité modérée. (…)
De nombreuses promesses d'entreprises sont sapées par des plans controversés visant à réduire les émissions ailleurs, des informations critiques cachées et des artifices comptables. (…)
L'analyse révèle que les promesses principales d'Amazon, Deutsche Telekom, Enel, GlaxoSmithKline, Google, Hitachi, IKEA, Vale, Volkswagen et Walmart ont une faible intégrité et que celles d'Accenture, BMW Group, Carrefour, CVS Health, Deutsche Post DHL, E.ON SE, JBS, Nestlé, Novartis, Saint-Gobain et Unilever ont une très faible intégrité. (…)
Maersk, Vodafone et Deutsche Telekom - s'engagent clairement à décarboniser en profondeur plus de 90 % des émissions de leur chaîne de valeur complète. Au moins cinq de ces entreprises ne réduiraient effectivement leurs émissions que de moins de 15 %, souvent en excluant les émissions en aval ou en amont de leur chaîne de valeur.
L'exclusion de sources d'émissions ou de segments de marché est un problème courant qui réduit la signification des objectifs. Huit entreprises excluent les émissions en amont ou en aval de leur chaîne de valeur, qui représentent généralement plus de 90 % des émissions qu'elles contrôlent. (…)
Les approches de compensation nuisent également à l'intégrité. 24 entreprises sur 25 s'appuieront probablement sur des crédits de compensation, de qualité variable. Au moins deux tiers des entreprises s'appuient sur des absorptions provenant de forêts et d'autres activités biologiques, qui peuvent facilement être annulées par, par exemple, un incendie de forêt. (…)
“Les publicités trompeuses des entreprises ont un impact réel sur les consommateurs et les décideurs. On nous fait croire que ces entreprises prennent des mesures suffisantes, alors que la réalité est loin d'être le cas”, a déclaré Gilles Dufrasne de Carbon Market Watch. “Sans plus de réglementation, cela va continuer. Nous avons besoin que les gouvernements et les organismes de réglementation prennent le relais et mettent fin à cette tendance au greenwashing.” »
Agriculture, alimentation et inflation
Cultures : craintes pour la sécurité alimentaire (anglais), Carbon Brief, 9 Fév. 2022
« Les conflits aggravent l'insécurité alimentaire, à un moment où les prix des denrées alimentaires ont grimpé à leur plus haut niveau depuis 2011. Des millions de personnes risquent de mourir de faim en Afghanistan, les menaces d'une incursion russe en Ukraine font grimper les prix du blé et du maïs, et l'Éthiopie subit la pire sécheresse depuis des décennies et la guerre civile. Les communautés indigènes du Paraguay et du Nicaragua luttent contre la malnutrition à la suite de vagues de chaleur record et de déplacements.
Le conflit attise les craintes en matière de sécurité alimentaire
Prix des denrées alimentaires : Les conflits pèsent sur les prix alimentaires mondiaux, qui ont grimpé à leur plus haut niveau depuis 2011, selon le New York Times. Le Washington Post a averti qu'“une incursion russe majeure” affecterait le flux d'approvisionnement en provenance d'Ukraine, le “grenier à blé” du monde et le quatrième fournisseur de blé et de maïs. Les inquiétudes liées à la guerre “ont déjà… fait grimper les prix à terme du blé à leur plus haut niveau depuis deux mois”, selon le Washington Post, qui note que l'Ukraine compte parmi ses principaux importateurs “des États du Moyen-Orient et d'Afrique économiquement sinistrés, déchirés par la guerre ou autrement fragiles”. Il s'agit notamment du Yémen, du Liban et de la Libye, “où les pénuries de céréales ou les hausses de prix pourraient non seulement aggraver la misère, mais aussi avoir des conséquences sociales imprévisibles”. »
ONU : 13 millions de personnes souffrent de la faim dans la Corne de l'Afrique en raison de l'aggravation de la sécheresse (anglais), Al Jazeera, 8 fév. 2022
Un million d'adultes britanniques passent une journée entière sans manger en raison de la crise du coût de la vie (anglais), The Guardian, 7 février 2022.
« Une étude révèle qu'un ménage sur dix fait état d'une insécurité alimentaire, tandis que les personnes souffrant d'un handicap grave sont cinq fois plus exposées. (…)
La flambée des prix de l'énergie et des produits alimentaires (…)a un impact dévastateur sur la consommation alimentaire de millions de personnes (…).
Plus d'un ménage sur cinq a déclaré avoir déjà été confronté au dilemme “se chauffer ou manger”, en réduisant la qualité ou la quantité de nourriture pour payer l'énergie ou d'autres factures essentielles, tandis que 59 % des ménages craignent que la pression du coût de la vie ne leur laisse moins d'argent à dépenser en nourriture à l'avenir.
Au total, près d'un ménage britannique sur dix a déclaré avoir connu un certain degré d'insécurité alimentaire au cours du mois écoulé - défini comme le fait de sauter des repas, d'avoir faim ou de ne pas manger pendant toute une journée - parce qu'il n'avait pas les moyens de se nourrir. (…)
Des millions de ménages sont soumis à des pressions financières croissantes en raison de la flambée des factures d'énergie et de l'inflation. Les factures de gaz et d'électricité vont augmenter en moyenne de 835€ par an depuis avril, plongeant 5 millions de ménages dans la précarité énergétique (…)
Les factures d'épicerie ont également fortement augmenté, avec une hausse de 3,8 % en janvier, ce qui pourrait ajouter 215€ de plus par an à la facture d'épicerie d'un ménage moyen cette année. (…)
La militante anti-pauvreté Jack Monroe a récemment révélé comment la hausse des prix des aliments avait fait passer le prix du sac de 500g de pâtes le moins cher dans son supermarché local de 34c à 85c (soit une augmentation de 141%), le riz de 54c le kilo à 84c pour 500g (344%), et les haricots cuits au four de 26c à 38c (45%). (…) »
Crise énergétique
Ce qui se passe au Royaume-Uni est-ce l'avenir du marché européen de l’électricité : effacement de la demande et sobriété ?
Royaume-Uni : Les ménages britanniques se voient offrir de l'électricité gratuite pour réduire leur consommation, Financial Times via Carbon Brief (anglais), 7 fév. 2022
« Octopus Energy et National Grid prévoient un projet pilote dans le cadre duquel les ménages britanniques se verront offrir des incitations financières pour limiter leur consommation d'électricité pendant les périodes de pointe, rapporte le Financial Times. Les 100 000 ménages participants seront invités à atteindre des objectifs [maximum] de consommation d'énergie pendant des fenêtres définies de deux heures - et recevront de l'électricité gratuite pendant ce laps de temps s'ils atteignent leur objectif - selon le média. Il ajoute que le projet “permettra de tester comment les consommateurs peuvent contribuer à équilibrer le réseau et, potentiellement, à réduire le besoin de nouvelles centrales électriques”. »
Le zéro émission net* n'est pas responsable de la crise énergétique, Philip Dunne, CapX, 8 fev 2022
« Dans un article de CapX, le média fondé par le Centre for Policy Studies, un groupe de réflexion de droite, le député conservateur Philip Dunne affirme que le “gouvernement a pris la bonne décision en ne réduisant pas les écotaxes” pendant la crise énergétique. M. Dunne, qui est président de la commission d'audit environnemental, écrit : “Bien que certains commentateurs soulignent de manière sélective la part actuelle des écotaxes dans les factures d'électricité (25 %), la réalité est qu'ils ne représenteront bientôt plus que 8 % de la double facture de combustible [même fournisseur qui délivre l'électricité et le gaz au client], étant donné que la composante "prix de gros” de la facture a tellement augmenté. Le gouvernement est en phase avec l'opinion publique en conservant ces dispositifs, un récent sondage ayant révélé que seuls 13 % des citoyens estiment que les écotaxes sont responsables de la crise actuelle". Les écotaxes “sont également un moteur essentiel de la croissance verte dans nos régions industrielles”, écrit M. Dunne, “avec des perspectives de création d'emplois bien meilleures que celles de la fracturation [gaz de schiste], actuellement promue par certains”. En outre, dit-il, “plutôt que de supprimer les dispositifs qui subventionnent l'isolation des ménages pauvres, comme certains l'ont demandé, nous devrions créer de nouvelles incitations pour que les gens isolent leur maison… Bien qu'il soit trop tard pour la crise actuelle, j'ai demandé au gouvernement de proposer rapidement un nouveau dispositif d'efficacité énergétique largement accessible, afin que nous soyons mieux préparés à la prochaine hausse”. Bien qu'il n'y ait “pas de réponse facile à la flambée des prix du gaz à court terme, la stratégie net-zéro fournit la bonne politique à long terme pour nous éloigner du gaz”, conclut Dunne : “Le gouvernement a raison d'aller de l'avant dans la mise en œuvre de sa vision d'une Grande-Bretagne net-zéro.” »
*zéro émission net : objectif de zéro émissions net de gaz à effet de serre pour 2050.
Un bouclier tarifaire pour limiter la hausse du prix de l’électricité à +4%, Techniques de l'Ingénieur, 2 fév 2022
« Pour faire face à la hausse du prix de l’énergie, le gouvernement met en place dès le 1er février un bouclier tarifaire. Il gèle le prix du gaz pour l’hiver au tarif d’octobre 2021 et plafonne la hausse des tarifs réglementés d’électricité à +4 %, contre une hausse prévue de 44,5%.
Selon la Commission de Régulation de l’Énergie (CRE), le tarif réglementé de l’électricité aurait dû augmenter de 44,5 % pour les particuliers ce mardi 1er février. Pour éviter cette hausse colossale, le Premier ministre Jean Castex avait annoncé le 30 septembre dernier la mise en place d’un « bouclier tarifaire » en France. Il gèle le prix du gaz pour l’hiver au tarif d’octobre 2021 et plafonne la hausse des tarifs réglementés d’électricité au 1er février à +4 % TTC pour les clients résidentiels et professionnels, situés en métropole continentale ou dans une zone non interconnectée.
Pour y parvenir, le gouvernement abaisse la Taxe Intérieure sur la Consommation Finale d’Électricité (TICFE) à son niveau minimum prévu par le droit européen. Aujourd’hui fixée à 22,5 euros par mégawattheure (€/MWh), elle passera à 1 €/MWh. Cette baisse représente un coût budgétaire pour l’État de huit milliards d’euros. (…) »
EDF doit arrêter trois réacteurs supplémentaires, la production nucléaire au plus bas depuis 1991, Révolution énergétique, 9 fév 2022
« Sur les 56 réacteurs du parc nucléaire français, cinq sont déjà à l’arrêt depuis plus d’un mois pour des problèmes de corrosion détectés ou redoutés sur des circuits de sécurité. Certains le seront au moins jusqu’à la fin de l’année. Ce mardi, l’opérateur a annoncé qu’il va arrêter trois tranches supplémentaires pour les mêmes raisons, le temps de réaliser « des contrôles préventifs ».
Il s’agit des réacteurs de Chinon 3 (Indre-et-Loire), Cattenom 3 (Moselle) et Bugey 4 (Ain). « Nous avons poursuivi les investigations et cela nous amène à anticiper certains arrêts et à en poursuivre d’autres », a précisé à l’AFP un porte-parole de l’entreprise, sans préciser la durée de ces travaux. Cette nouvelle « tuile » porte donc provisoirement à huit le nombre de réacteurs indisponibles suite à la découverte des anomalies. Sans oublier les autres unités immobilisées pour entretien ou révision.
L’enjeu du vieillissement des centrales
Plus inquiétant : les défauts détectés concernent l’ensemble des générations de réacteurs qui constituent le parc d’EDF, les plus puissants et les plus récents, mais aussi les plus anciens qui produisent 1.300 MW ou 900 MW. Aujourd’hui, rien ne permet donc d’espérer que des problèmes similaires ne seront pas découverts sur d’autres tranches dans un proche avenir.
Une situation qui révèle, s’il le fallait encore, l’ampleur des difficultés auxquelles le groupe sera confronté pour faire face aux enjeux du vieillissement de ses centrales. Inquiétant quand on sait que le pays dépend à près de 70% de l’atome pour produire son électricité.
La production nucléaire au plus bas depuis 1991
Conclusion de tout cela : alors que l’énergéticien français tablait encore début janvier sur un objectif de production pour ses centrales françaises de 330 à 360 TWh en 2022, il a déjà dû, par 2 fois, le réviser à la baisse. Ce lundi en fin de journée il annonçait désormais une fourchette de 295 à 315 TWh. Un plus bas historique depuis 31 ans, à une époque où, selon RTE, le parc nucléaire français comptait six réacteurs de moins qu’aujourd’hui. Un contexte qui risque d’accroître la tension sur l’approvisionnement électrique de la France cet hiver, déjà compliqué par un calendrier de maintenance chargé (…) »
Le futur du nucléaire français ?
Macron relance l'“aventure nucléaire” de la France avec un projet de six réacteurs, Financial Times via Carbon Brief (anglais), 11 fév. 2022
« Le président français Emmanuel Macron a présenté des plans pour construire au moins six nouveaux réacteurs nucléaires en France au cours des prochaines décennies, rapporte le Financial Times, “pariant sur l'énergie atomique pour aider à réduire les émissions de gaz à effet de serre”. S'exprimant à Belfort, dans l'est de la France, au sujet des mesures visant à atteindre des émissions nettes de carbone nulles d'ici 2050, M. Macron a déclaré que l'entreprise publique EDF construirait et exploiterait les nouveaux réacteurs, qui seront des versions avancées du réacteur pressurisé européen (EPR) et dont le coût est estimé à 50 milliards d'euros, explique le journal. Dans son discours, M. Macron a déclaré : “À long terme, l'énergie nucléaire et les énergies renouvelables fourniront une énergie moins chère, protégée des turbulences des marchés”, rapporte Bloomberg. En plus des six réacteurs prévus d'ici 2050, il existe “une option pour huit autres”, indique le Guardian, ajoutant que Macron chercherait également “à prolonger la durée de vie de toutes les centrales nucléaires françaises existantes lorsque cela est sûr”. Macron a annoncé la création d'un nouvel organe interministériel chargé de surveiller la mise en œuvre du plan, rapporte Politico. Et Reuters rapporte qu'EDF va embaucher plus de 3 000 nouveaux employés. (…) Le New York Times note que M. Macron “s'était auparavant engagé à réduire la dépendance de la France à l'égard de l'énergie nucléaire, mais il s'est employé à redorer son image de président pro-nucléaire luttant contre le changement climatique, alors qu'il doit faire face à une réélection difficile en avril”. Pour les nouvelles centrales, M. Macron a déclaré que l'État assumerait ses responsabilités pour garantir les finances d'EDF, indiquant que le gouvernement pourrait injecter des capitaux frais dans l'entreprise détenue à 84 % par l'État, rapporte Reuters. Et l'Independent note que “les réacteurs EPR d'EDF ont connu une histoire mouvementée. Les projets EPR de Flamanville en France et d'Hinkley Point en Grande-Bretagne ont des années de retard et des milliards de dollars de dépassement de budget, tandis que les réacteurs EPR en Chine et en Finlande ont été touchés par des problèmes techniques.”
Dans le même temps, Macron a également annoncé que la France prévoit de multiplier par 10 environ ses capacités de production d'énergie solaire d'ici 2050, rapporte Reuters : “Les capacités d'énergie solaire devraient atteindre une capacité supérieure à 100 gigawatts d'ici 2050, tandis que la capacité d'éolien off-shore devrait passer à 40 gigawatts, alors qu'elle est pratiquement nulle à l'heure actuelle.” (…) »
Le présent des énergies renouvelables françaises
Électricité : la France rate la marche des énergies renouvelables, Techniques de l'Ingénieur, 26 jan 2022
« Malgré une année 2021 record en termes d’installations de nouvelles capacités de production, les énergies renouvelables électriques ne sont pas encore en mesure d’atteindre les objectifs nationaux, comme le montre le dernier baromètre d’Observ’ER. (…)
Ce sont donc 4 400 MW qui ont été ajoutés aux réseaux électriques en 2021, soit deux fois plus qu’au cours de l’année 2020. Ces nouvelles capacités sont à 71 % issues de projets solaires photovoltaïques, la majeure partie du reste étant le fait de l’éolien terrestre. (…)
La production d’électricité {renouvelable] en 2021, vu les projections des derniers mois, devrait flirter avec les 125 TWh, soit un niveau équivalent à 2020. L’hydroélectricité compte pour une moitié environ de ce chiffre et l’éolien
pour un petit quart. (…)[note : nucléaire 300 à 350 TWh par an voir plus haut. L'éolien compte pour un très gros quart de la production électrique renouvelable (31%) voir graphique.]
 |
| Bilan EnR – chiffres 2021 (source Observ’ER) |
Des objectifs loin d’être atteints
Plusieurs types d’objectifs sont assignés à la France. Du point de vue européen, le marqueur de 2020 était d’atteindre une part de renouvelable de 27 % dans la consommation d’électricité française. Ce seuil n’a pas été franchi en 2020 (malgré une faible consommation due à la crise sanitaire et à une bonne productivité de l’éolien), ni en 2021 avec seulement 25 % au compteur. Si l’Union européenne a bien atteint son but globalement, la France est le seul pays à ne pas avoir rempli son contrat… La tension actuelle sur l’approvisionnement d’électricité en France aurait été moindre s’il ne manquait pas ces 3-4 GW. (…)
À moyen terme, les objectifs établis nationalement dans la programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) pour 2023 sont aussi loin d’être atteints (…) En effet, dans le solaire photovoltaïque, les 13,2 GW actuels ne grimperont au niveau espéré (20,1 GW en 2023 et 35,1 à 44 GW en 2028) que si le rythme d’installation de 2021 (2 GW/an) se renforce. Pour la filière éolienne terrestre, le décrochage est aussi inquiétant : il faudrait passer de 18,5 GW à 24,1 GW en 2023 et 32,2-34,7 GW en 2028 ; ceci ne sera possible qu’en cas de doublement de la cadence de l’année passée, soit 2 GW/an. Enfin, l’issue de l’éolien en mer reste une énigme. Avec un zéro pointé de capacité actuellement, et malgré 3,5 GW déjà attribués par appel d’offres sur la façade atlantique, on se demande si les projets verront le jour à temps pour être à portée des 2,4 GW prévus pour 2023 et des 5,2 à 6,2 GW inscrits dans la PPE pour 2028. »
Innovations & avancées scientifiques
Fusion nucléaire
Des scientifiques européens établissent un record d'énergie de fusion nucléaire (anglais), Carbon Brief, 10 fév. 2022
« Les scientifiques du projet de recherche Joint European Torus (JET) ont annoncé ce qu'ils ont appelé un résultat “historique” de 59 mégajoules d'énergie de fusion soutenue, rapporte Reuters. L'article poursuit : “Les scientifiques ont averti que des années de travail sont encore nécessaires et que le niveau d'énergie atteint jusqu'à présent est modeste. L'énergie produite lors de la dernière expérience, par exemple, était suffisante pour faire bouillir environ 60 bouilloires d'eau.” BBC News rapporte : “Les expériences ont produit 59 mégajoules d'énergie en cinq secondes (11 mégawatts de puissance). C'est plus du double de ce qui a été obtenu lors de tests similaires en 1997. ” L'analyste de l'environnement Roger Harrabin, de BBC News, explique : “Il y a une grande incertitude quant à la date à laquelle l'énergie de fusion sera prête à être commercialisée. Une estimation suggère une vingtaine d'années. Ensuite, la fusion devra être développée, ce qui entraînera un retard de quelques décennies supplémentaires. Et c'est là que le bât blesse : le besoin d'énergie sans carbone est urgent et le gouvernement s'est engagé à ce que toute l'électricité du Royaume-Uni ne produise aucune émission d'ici 2035. Cela signifie le nucléaire, les énergies renouvelables et le stockage de l'énergie.” Selon le Times, un “réacteur britannique a battu le record mondial de la quantité d'énergie produite par une réaction de fusion nucléaire soutenue”. Le journal précise : “La promesse de la fusion est une énergie sans carbone et quasi illimitée. Les défis techniques à relever pour y parvenir ont été immenses, et il en reste beaucoup”. Il ajoute : “En 2035, nous espérons que nos connaissances seront suffisantes pour qu'Iter [une grande centrale expérimentale en cours de construction en France] puisse produire de l'énergie à une échelle comparable à celle d'une centrale commerciale. En 2050, on espère que la première centrale commerciale de ce type existera… Il est tout à fait possible que, cette fois, il faille attendre 30 ans.” Le reportage pour CNN commence : “Il n'y a pas de solution miracle à la crise climatique, mais la fusion nucléaire est peut-être ce qui s'en rapproche le plus.” (…)
Un éditorial du Daily Telegraph affirme que la fusion “pourrait transformer notre monde”. Il commence par : “Perçant la morosité entourant le passage à des sources d'énergie sans carbone et les coûts de transition impliqués, une lueur d'espoir apparaît. Nous l'avons vue auparavant, mais elle a toujours été étouffée. Il s'agit de la fusion nucléaire, le Saint Graal de la production d'énergie, le même processus qui alimente le soleil et d'autres étoiles.” Un éditorial du Daily Express affirme que la fusion “est notre avenir”. Il affirme que cette technologie “devrait permettre de réduire considérablement les factures d'énergie sans avoir à démonter nos chaudières ou à installer des turbines dans des sites magnifiques”, et ajoute : “C'est une chose que nous pouvons tous faire : "C'est quelque chose que nous pouvons tous soutenir.” »
Le futur vu par des investisseurs en capital-risque
Rapport Grandes Idées 2022, Illuminen, 7 fév. 2022
« Un rapport sur les derniers développements en matière d'innovation, éclairant sur l'impact des technologies de rupture. Il met en lumière les 15 “grandes idées d'innovation déstabilisante” qui, selon ARK, créeront des opportunités pour les investisseurs. Notamment, le rapport de cette année soutient fermement que “les inquiétudes concernant le manque de durabilité du bitcoin semblent mal fondées”.
La recherche d'ARK est centrée sur la conviction que cinq plateformes d'innovation évoluent et convergent en même temps : l'intelligence artificielle, la robotique, le stockage de l'énergie, le séquençage de l'ADN et la technologie Blockchain.
La baisse du coût des batteries pourrait entraîner une explosion de la mobilité, en poussant l'approvisionnement en électricité vers les nœuds du réseau [décentralisation de la fourniture d'électricité], en réduisant suffisamment les prix des VE pour concurrencer les voitures à essence traditionnelles.
Les technologies des batteries convergeront avec la robotique et l'intelligence artificielle, ce qui entraînera l'effondrement de la structure des coûts du transport et aura un impact sur l'économie des activités automobiles, ferroviaires et aériennes. »
Le rapport (anglais), Active Research Knowledge Invest, 25 janv. 2022
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire