Pandemics: prevention before cure, Michael Roberts, 6 sept 2020« C’est la recherche du profit sous le mode de production capitaliste qui rompt le lien nécessaire entre l’activité humaine et la nature. Ce ne sont pas l’exploitation forestière illégale, le défrichage et l’exploitation minière (…) qui sont les problèmes. Ce sont des symptômes de l’expansion des forces productives sous le capitalisme. L’exploitation forestière et le brûlage et le défrichage sont effectués non seulement par de grandes entreprises, mais aussi par de nombreux agriculteurs pauvres incapables de gagner leur vie car la terre et la technologie sont principalement détenues et exploitées par de grandes entreprises. C’est le développement très inégal de l’accumulation capitaliste qui en est la cause fondamentale.
Il y a plus de 140 ans, Friedrich Engels [ami, mécène et coauteur de Karl Marx] a constaté comment la propriété privée de la terre, la recherche du profit et la dégradation de la nature vont de pair. « Faire de la terre un objet de marchandage – la terre, notre seule et unique, qui est la condition primordiale de notre existence – était la dernière étape pour faire de nous un objet de marchandage. C’était et c'est encore aujourd’hui une immoralité surpassée seulement par l’immoralité de l’aliénation de soi. Et l’appropriation originelle – la monopolisation de la terre par quelques-uns, l’exclusion des autres de ce qui est la condition de leur existence – ne cède rien en immoralité au marchandage de la terre en résultant ». Une fois que la terre est commercialisée par le capital, elle est soumise à autant d’exploitation que le travail.
(…) Comme le disait Engels, « chaque jour qui passe, nous apprenons à mieux comprendre ces lois et à connaître à la fois les conséquences les plus immédiates et les plus lointaines de notre interférence avec le cours traditionnel de la nature. (…) Mais plus cela se produit, plus les hommes non seulement ressentiront, mais connaîtront également leur unité avec la nature, et ainsi l’idée insensée et antinaturelle d’une contradiction entre l’esprit et la matière, l’homme et la nature, l’âme et le corps deviendra impossible. »
Nous avons besoin du travail des scientifiques du changement climatique et de l’environnement car « en collectant et en analysant le matériel historique, nous apprenons progressivement à avoir une vision claire des effets sociaux indirects, plus éloignés, de notre activité productive, et ainsi la possibilité nous est offerte de maîtriser et de contrôler ces effets également » (Engels).
L'appropriation de la terre par le capital
Violences policières : deux hauts fonctionnaires disent leurs vérités
Maintien de l’ordre : du terrain au politique
« On enfonce le coin de la démocratie et de la liberté d’expression. » Laurent Bigot
Présentation par Régis Portalez, polytechnicien et gilets jaunes :
« Le 2 octobre, une conférence intitulée “Maintien de l’ordre : du terrain au politique” était organisée à l’initiative de X-Alternative, une association de polytechniciens formée à la suite des gilets jaunes. Elle a pu avoir lieu grâce à un partenariat avec le Dissident Bar, lieu d’expression des dissidents de tous pays, et avec Le Média TV, qui l’a filmée. Et la restitue ici. Deux intervenants étaient à l’honneur : Laurent Bigot, ancien sous-préfet et Bertrand Cavallier, général de gendarmerie ayant quitté le service actif, ancien commandant du Centre national d’entraînement des forces de gendarmerie de Saint-Astier.
Tabous et illusions sur la question environnementale : Le point de vue d’un médecin, Lukas Fierz
Point de basculement : un point de basculement est la valeur d’un paramètre pour laquelle l’ensemble des équilibres changent brusquement. Un point de basculement ou point de non-retour dans le système climatique est un seuil qui, lorsqu’il est dépassé, peut entraîner de grands changements dans l’état du système.
Boucle de rétroaction: La rétroaction (en anglais feedback) est l’action en retour d’un effet sur sa propre origine : la séquence de causes et d’effets forme donc une boucle dite boucle de rétroaction. Une rétroaction climatique est le phénomène par lequel un effet sur le climat agit en retour sur ses causes d’une manière qui peut le stabiliser ou au contraire l’amplifier. Dans le premier cas, on parle de rétroaction négative (s’opposant à l’effet) dans le second, de rétroaction positive (renforçant l’effet), ce qui peut conduire à un emballement.
Traduction avec DeepL de « Taboos and illusions in the environmental question ».
Les médecins ont une vision du monde qui les rend particulièrement capables de comprendre le concept que j’ai appelé la « Falaise de Sénèque ». Ici, Lukas Fierz, médecin suisse, fournit quelques principes de base qui s’appliquent aux effondrements de systèmes complexes, peu importe que nous ayons affaire à des corps humains ou à des civilisations entières. Le comportement de base est le même : les effondrements commencent lentement et souvent sans être perçus, puis frappent fort par une combinaison de facteurs qui se renforcent mutuellement. Le résultat final peut être la mort de quelqu’un, la destruction d’une civilisation entière ou même la destruction d’un écosystème entier. Cela s’est produit et cela se reproduira.
Tabous et illusions sur la question environnementale : Le point de vue d’un médecin, Lukas Fierz
Je ne suis pas climatologue, mais en tant que médecin, vous ne maîtrisez que certains domaines et pour le reste vous écoutez divers autres spécialistes. Nous avons également l’habitude de traiter les incertitudes : par exemple, si vous envisagez une opération, vous estimez les chances de succès en fonction de l’âge du patient, de son état nutritionnel et physique, de son moral, de sa santé cardiaque et de ses maladies antérieures telles que l’hypertension, le diabète, etc. Chaque facteur de risque réduit les chances de succès. L’impossibilité de calculer quoi que ce soit avec précision ne vous dispense pas de faire une estimation.
De même, les incertitudes sur la problématique climatique ne dispensent pas de faire une évaluation. Là, nous sommes malheureusement freinés par certains tabous et illusions, mais essayons :
Baisse des émissions de gaz à effet de serre vs activité économique, l'exemple de la pandémie
Lutter efficacement contre le réchauffement climatique est une chimère ou alors il faudrait faire le deuil de notre monde, deuil littéral de milliards d’habitants, deuil économique de niveau de vie et donc de façon de vivre.
Baisse des émissions de gaz à effet de serre en 2020
Selon un rapport du programme des Nations-Unis pour l’environnement publié le 26 novembre 2019 (page 10), le monde devrait chaque année réduire ses émissions de gaz à effet de serre (GES) d’environ 7 % pour limiter le réchauffement climatique à 1,5 °C (réduction de 3 % pour limiter la hausse à 2 °C).
Dans un article publié le 14 octobre dernier dans Nature Communication, une équipe de scientifique du climat évalue la baisse mondiale des émissions de CO2 pour le premier semestre 2020 à 8,8 % (par rapport au premier semestre 2019), baisse du aux mesures prises pour lutter contre la pandémie de Covid-19.
 |
| Émissions quotidiennes mondiales de CO2 2019-2020 (Liu et al. 2020) |
Une façon simple de comprendre ce qui se passe… et ce qu’il faut faire
Une façon simple de comprendre ce qui se passe… et ce qu’il faut faire (en anglais), Richard Heinberg, 20 oct 2020, traduction via Deepl
Le monde semble s’effondrer. Il est essentiel de comprendre pourquoi, afin d’éviter le pire et de trouver les meilleures réponses pour aller vers l’avenir sain que nous souhaitons sur le plan environnemental et social. Il s’avère qu’il existe un cadre relativement simple pour parvenir à une telle compréhension.
Cette explication simple propose que la principale force motrice du changement sociétal est l’énergie disponible - une affirmation qui est soutenue par un nombre important de recherches scientifiques. Ceux qui ont la patience et la curiosité d’approfondir leurs recherches peuvent trouver d’autres facteurs contribuant à l’évolution de la société - la technologie, les investissements, les lois concernant les droits de propriété, les histoires d’injustice, et bien d’autres encore, dont beaucoup impliquent des interactions systémiques complexes qui prennent du temps à démêler et à comprendre. Ces facteurs sont importants. Mais pas aussi importants que l’énergie.
L’énergie est nécessaire pour qu’un organisme puisse faire quoi que ce soit. Pour les humains, la nourriture est l’énergie qui alimente le travail. Mais, en outre, les humains ont appris depuis longtemps à exploiter l’énergie du feu, de l’eau et du vent. En utilisant le bois de chauffage, les roues à aubes et les voiles, nous avons construit des sociétés agraires avec des systèmes d’irrigation, des villes, des cathédrales, des moulins et des navires à voiles, et nous avons créé l’art, la musique et la littérature en chemin. Les gens ont également utilisé l’énergie de diverses sources pour se lancer dans des guerres et des conquêtes, et pour asservir des millions d’autres personnes afin de leur voler les fruits de leur travail forcé. De plus, les hommes ont déboisé d’énormes régions pour récolter du bois de chauffage et ont ruiné des millions d’hectares de terres avec des méthodes agricoles non durables.
Ce que j'ai lu, oct-nov 2020
« Ce serait une consolation pour notre faiblesse et nos œuvres si toutes choses devaient périr aussi lentement qu’elles adviennent ; mais il est ainsi, la richesse est lente, et le chemin de la ruine est rapide. » Sénèque
« Agis de telle sorte que tu traites l’humanité, aussi bien en toi qu’en autrui, toujours comme une fin et jamais simplement comme un moyen. » Immanuel Kant
(Énergie) Nous sommes des homo sapiens sapiens qui n’ont cessé d’évoluer face aux pressions exercées par notre environnement. Les maladies, les famines, les prédateurs et les climats difficiles sont des régulateurs de l’évolution. Pour toutes les espèces, survivre est un but sans fin et la recherche d’énergie reste essentielle, tant pour se nourrir que pour se protéger. Alfred Lotka a démontré dans les années 1920 que l’évolution biologique dépend de cette énergie, bien qu’elle se tarisse de manière irréversible avec l’entropie. L’espèce humaine a dû faire preuve d’ingéniosité pour lutter contre ce phénomène inévitable en se fabriquant des outils, des technologies et des institutions économiques (ex. le troc, les marchés) lui permettant de gérer les ressources dont elle a besoin. L’économiste Nicholas Georgescu-Roegen fut le premier, dans les années 1970, à nous avertir que les systèmes socioéconomiques et la raréfaction énergétique (l’entropie, donc) sont intimement liés et déterminent les grandes phases de prospérité et de déclin des civilisations. Ces cycles s’appuient sur l’usage de ressources abondantes à certaines époques auxquelles se sont greffées des technologies capables de les transformer. Ces technologies sont nommées par l’auteur des « technologies prométhéennes », un terme faisant référence au titan Prométhée de la mythologie grecque ayant volé le feu aux dieux au profit des hommes.
(Nerf de la guerre, podcast) La question de l’énergie est l’une des plus essentielles de notre époque, et pourtant elle est souvent incomprise, ou même simplement mise de côté. Nos économies, nos sociétés, nos modes de vie, notre capacité à innover, les jeux géopolitiques…
(Chaud mortel) Les engagements pris en 2015 par les 195 pays parties prenantes de l’accord de Paris, dont 169 l’ont à ce jour ratifié, ne permettront que d’accomplir « approximativement un tiers » du chemin, préviennent les rapporteurs. À supposer que tous les États respectent l’intégralité de leurs promesses, parfois conditionnées à l’obtention de financements internationaux et de surcroît non contraignantes, la Terre s’achemine aujourd’hui vers une hausse du thermomètre de 3 °C à 3,2 °C à la fin du siècle.
[3 °C d’augmentation en moyenne sur la planète, c’est le double sur les continents…]
 |
| Changement de température d'ici la fin du siècle, Université de Stanford (2013) |
L'eau
L’eau de Wade Davis
extraits de l’introduction au livre de photographies « Water » d’Edward Burtinsky (2013), source : Le partage
Entrecoupés de vidéos de Bruno Parmentier, ancien directeur de l'école supérieure d'agronomie d'Angers
« Il n'y a pas beaucoup d'eau "utile" sur terre (ni salée, ni gelée et accessible) et elle est très mal répartie. Plus de la moitié se situe dans quelques pays comme le Brésil, la Russie ou le Canada, tandis que plus de 80 pays en manquent gravement. Or cette eau sert principalement à manger car il faut énormément d'eau pour produire de la nourriture (1 tonne d'eau pour chaque kilo de céréales !). Et on va avoir beaucoup de mal à augmenter les surfaces irriguées. Au final, aura-t-on tout simplement assez d'eau pour manger ? »
Aura-t-on de l'eau pour manger ? [vidéo, 14'], Bruno Parmentier, 22 déc 2019
Aujourd’hui plus que jamais, alors que la population humaine a doublé en seulement une génération pour atteindre le chiffre de sept milliards, l’eau douce est universellement reconnue comme une ressource limitée. Si l’on vidait tous les lacs et tous les océans, toutes les mers intérieures et les gisements aquifères, en supposant qu’on y ajoute les neiges de nos montagnes et les glaces de l’Antarctique, nous obtiendrons 1,4 milliard de km3 d’eau. Malheureusement, la plus grande quantité aurait un taux de salinité trop élevé pour être potable, et sur les 2,5 % d’eau douce restants, plus des deux tiers sont, au moins pour le moment, prisonniers des glaces pu bien piégés entre les pores des roches sédimentaires. Nous ne pouvons trouver l’eau dont nous avons besoin, l’eau qui a le goût de la vie, que dans nos lacs et nos rivières, lesquels ne correspondent ensemble qu’à 0,25 % de l’eau douce de la planète. Si toute l’eau présente sur Terre pouvait être contenue dans un récipient de cinq litres, la quantité potable remplirait à peine une cuillère à café.
