Il y a du boulot : l’analyse des propositions des candidats sur le climat par The Shift Project, les Shifters et France Info [mise en bouche]
« Pourquoi faire cette analyse ?
Selon le rapport du Giec publié en août 2021, le réchauffement de la température sur Terre devrait atteindre +1,5°C par rapport à l'ère préindustrielle entre 2021 et 2040, bien plus tôt que les précédentes estimations. "Le changement climatique est une menace pour le bien-être de l'humanité et la santé de la planète. Tout retard dans la mise en œuvre d'une action concertée (...) nous fera rater la courte fenêtre d'opportunité, qui se referme rapidement, pour garantir un avenir vivable et durable pour tous", alertaient encore les experts dans le deuxième volet de leur rapport en février
"Concrètement, comment fait-on pour aboutir aux objectifs fixés par les traités internationaux ou à ce que préconise le Giec ? La neutralité en 2050, comment on y arrive ? Il ne suffit pas de faire de la poésie sur le local", notait auprès de franceinfo le politologue Daniel Boy, spécialiste en écologie politique, estimant qu'"un programme écologiste doit être technique". »
The Shift Project
« The Shift Project est un think tank qui œuvre en faveur d’une économie libérée de la contrainte carbone. Nous sommes une association loi 1901 reconnue d’intérêt général, guidée par l’exigence de la rigueur scientifique. Notre mission consiste à éclairer et influencer le débat sur la transition énergétique. » (https://theshiftproject.org/ambition/)
« Qui sont Les Shifters ?
Les Shifters sont les bénévoles d'une association créée en 2014. Elle compte plus de 9 000 membres, dont une majorité d'ingénieurs, selon son dernier rapport de gestion. Elle a été créée pour soutenir The Shift Project, un groupe de réflexion spécialisé sur la transition énergétique de notre économie, dirigé par l'ex-journaliste Matthieu Auzanneau, spécialiste des questions pétrolières, et présidé par Jean-Marc Jancovici, membre du Haut Conseil pour le climat. The Shift Project est financé par des dons d'entreprises comme EDF, la SNCF ou Bouygues. Ce n'est pas le cas des Shifters, qui sont eux principalement financés par les cotisations de leurs adhérents. »
Jean-Marc Jancovici, président du Shift Project :
« Ce qui ressort de l'ensemble des programmes, c'est qu'il n'y a pas beaucoup de gens qui sont irréprochables dans leur compréhension du problème à traiter. Là où il y a des différences entre les uns et les autres, c'est sur la compréhension des enjeux liés au changement climatique. Par contre, sur la place de l'énergie dans notre économie et les enjeux de sobriété, ils sont tous au même niveau : ils n'ont pas bien compris. Après, je ne suis pas capable de faire la différence aujourd'hui entre ceux qui n'ont pas compris l'enjeu et ceux qui ont très bien compris, mais ne veulent pas le dire. C'est sans doute un mélange des deux.
On ne sent pas non plus chez les candidats la capacité à proposer un programme qui résiste à un ou deux gros coups du sort par mandat, comme une guerre en Europe ou un confinement. Ils continuent d'être dans un logiciel où la crise est la faute à pas de chance, alors que le changement climatique et l'approvisionnement énergétique en provoqueront.
D'une manière générale, les candidats ont beaucoup de mal à promettre "du sang et des larmes". C'est facile quand vous êtes au pouvoir, mais plus difficile quand vous êtes candidat. L'idée qu'il va falloir faire avec moins de moyens est très compliquée à mettre en avant dans le cadre d'une élection qui est quand même une surenchère de promesses. C'est difficile de dire "Je vous promets moins". Cela demande beaucoup de doigté et une connaissance très fine du problème à traiter.
Sur l'incitation et l'obligation, cela revient à se demander si
on a le temps pour faire cette transition ou si on n'a pas le temps et
qu'il faut planifier, donc contraindre un peu les gens. Planifier, c'est
restreindre notre degré de liberté à court terme contre une
augmentation de notre liberté et de notre sécurité à moyen-long terme.
Nous avons tous fait une planification en faisant des études. Quand
vous êtes enfant, on vous contraint pour aller à l'école : vous ne
pouvez pas jouer au foot ou vous rouler dans la boue toute la journée.
Vous allez à l'école en échange d'une liberté de choix plus grande pour
votre vie d'adulte. C'est exactement la même chose pour notre société. Il faut qu'on accepte de se contraindre à court terme pour se donner plus de choix et de confort à plus long terme. »
Pierre-Louis Vernhes, membre des Shifters :
« L'autre
élément qui ne transparaît pas dans beaucoup de programmes, c'est le
fait de se dire qu'il faut un plan organisé pour résoudre cette
question-là. La transformation doit se faire vite et demande une
organisation. Un autre manque que l'on peut mentionner, c'est la
formation. Ces changements vont nécessiter un nombre de reconversions
professionnelles important, et on ne voit pas dans les programmes les
moyens d'accompagner les secteurs qui vont devoir se reconvertir. Enfin,
côté agriculture, peu de candidats ont conscience que la viande est la
composante principale des émissions de gaz à effet de serre du secteur. »
Il y a du boulot : l’analyse des propositions des candidats sur le climat par le Shift Project, The Shift Project, 29 mars 2022
"Malgré des progrès depuis 2017, les candidats à la présidentielle ne prennent au mieux que partiellement la mesure du défi de la mise en œuvre des accords de Paris. Aucun ne nous semble proposer une stratégie à la hauteur du danger du changement climatique et des risques qui pèsent sur nos approvisionnements en énergie."
Crise climatique : on vous explique comment on a évalué les programmes des candidats à l'élection présidentielle, France Info, 29 mars 2022
"A quelques jours du premier tour et de la publication du troisième volet du rapport du Giec, franceinfo réalise une opération spéciale : en collaboration avec l'association Les Shifters, nous publions des articles d'analyse sur la compatibilité des programmes des candidats avec les objectifs de l'accord de Paris."
Quel quinquennat pour le climat ? Analyse des programmes ds candidats par rapport aux enjeux Energie et Climat - Méthodologie, The Shifters, 20 mars 2022
Les Shifters, en collaboration avec FranceInfo.fr, proposent un éclairage sur la campagne présidentielle en analysant les programmes des candidats par rapport aux enjeux Énergie et Climat.
Crise climatique : on a épluché les programmes des candidats à la présidentielle pour voir s'ils respectent l'accord de Paris, France Info, 29 mars 2022
"Celui ou celle qui remportera l'élection présidentielle devra prendre des décisions importantes pour limiter le réchauffement climatique. En collaboration avec l'association Les Shifters, franceinfo vous propose une analyse détaillée des mesures proposées par les prétendants à l'Elysée."
Quel quinquennat pour le climat ? Notre décryptage des programmes, The Shifters, 20 mars 2022
"Tous les récents rapports scientifiques montrent que la question climatique et les choix politiques, économiques, sociétaux qui en découlent devraient être centraux. Or, l’analyse que nous avons menée sur les programmes des candidats à l’élection présidentielle nous montre que nous sommes très loin du compte pour diviser par cinq notre empreinte carbone d’ici 2050. Si l’objectif de la neutralité carbone en 2050 est repris par beaucoup, il reste une ambition lointaine sans point d’étape intermédiaire pour l’atteindre."
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire