Vite lu du Dimanche 5 décembre 2021

Au sommaire:

• Démesure et vanité d'un haut représentant de l'espèce, en l'an de grâce 1894
• L'homme ce mythe
• En Marche (ô Macron, Omicron) dans l'Absurdistan
• Inde l'un des plus grands mouvements sociaux de l'histoire de l'humanité
• Lois agricoles abrogées
• Retour en arrière
• Préparez-vous aux impacts
• Impacts du changement climatique sur les incendies I
• II
• G-B : des fournisseurs d'énergie font faillite, une facture de 3,2 milliards pour les ménages
• Les conflits, le Covid et le changement climatique entraînent un nombre record de personnes ayant besoin de l'aide internationale Risques industriels, il n'y a pas d'industrie verte
• Le rythme des énergies renouvelables doit doubler pour limiter le réchauffement climatique, selon l'AIE
• Documentaire : Votre vie privée est importante et fragile
  
• Armes autonomes
• Transformation de l'espace urbain : une grande artère d'Amsterdam 1970 vs 2010

 

Vous n'avez rien à cacher, n'est-ce pas ?

« Il est facile de s’indigner en ligne. Mais vous ne vous énervez pas pour la violation de votre intimité  sur internet, n’est-ce pas ? Vous la dévoilez en un clic, encore et encore. Peu importe, n’est-ce pas ? Vous n’avez rien à cacher, n’est-ce pas ? Mais c’est pourtant vraiment important, et voici pourquoi. Sur 98 % des sites que vous visitez, les entreprises technologiques ajoutent des logiciels de suivi à votre navigateur. Elles surveillent tout ce que vous faites, tous les articles que vous lisez, tous les boutons que vous cliquez, toutes les vidéos que vous regardez, peut-être même le fait que vous regardez cette vidéo en ce moment même. Vous ne vous êtes probablement pas rendu compte que vous aviez donné votre accord à tout cela. Il y a bien plus grave. À chaque clic et à chaque pression [de vos doigts sur l’écran], elles vous comprennent mieux. Elles vous apprennent. Elles apprennent ce qui vous intéresse. Les actualités que vous lisez, les émissions que vous regardez. Elles apprennent ce que sont vos finances, combien d’argent vous gagnez, le montant de vos emprunts, combien vous pouvez acheter. Elles apprennent ce qui vous fait vibrer, rire, pleurer. Elles apprennent ce qui vous met en colère. Ces sociétés disent que vous avez accepté tout cela. Vous n’avez certainement pas accepté ce qui suit. Ces sociétés rassemblent toutes ces données pour créer une version numérique de vous-même. Avec l’accès à votre version numérique, les entreprises et les organisations politiques et toute autre personne prête à payer peuvent utiliser vos faiblesses pour manipuler non seulement les produits que vous achetez, mais aussi votre façon de penser, et même votre façon de voter sans que vous vous en rendiez compte. Chaque fois que vous ouvrez une page web, ces entreprises envoient vos données à des milliers d’annonceurs. C’est ce qu’on appelle les enchères en temps réel et cela se produit en quelques milliardièmes de seconde, des milliards de fois chaque jour. Elles vous vendent au plus offrant comme un produit. Vous ne pouvez pas contrôler où et à qui ces sociétés vendent vos données. Vous n’avez pas donné votre accord. Cela viole un ensemble de règlements sur la protection des données appelé RGPD, conçu par le Royaume-Uni et l’Union européenne pour protéger notre droit fondamental à la vie privée. Mais elles continuent à le faire et en tirent des milliards. Elles pensent que vous ne le remarquerez pas et elles parient que vous vous en moquerez. Vous avez le droit de garder la version numérique de vous-même, privée, et vous devez être indemnisé pour l’utilisation de vos données personnelles. Le Collectif pour la protection de la vie privée est un groupe d’universitaires et d’avocats spécialisés dans les droits de l’homme qui poursuivent en justice deux méga-entreprises. Nous tenons Salesforce et Oracle pour responsables de la collecte et de la vente abusive de quantités incommensurables de nos données personnelles. Il vous suffit de cliquer une seconde sur le bouton « Like » de notre site. Cela montre aux juges que vous vous souciez de la protection de la vie privée en ligne. Ensemble, nous pouvons mettre fin à cette pratique et vous obtenir une indemnisation. »

« Nous intentons une action en justice contre deux sociétés de technologie pour les empêcher d’enfreindre la loi et pour obtenir une indemnisation pour la collecte et le partage illicites de vos données personnelles à des fins lucratives. Pour soutenir la demande d’indemnisation et si vous pensez que la protection de la vie privée en ligne est importante, consultez le site The Privacy Collective. »

You've Got Nothing To Hide, Right? | The Privacy Collective from The Privacy Collective on Vimeo.

« Le Collectif Vie Privée se consacre à la demande d'indemnisation pour l'utilisation abusive de vos données personnelles. Pour ce faire, nous engagerons une action collective en votre nom. Plus nous bénéficierons d'un soutien, plus notre voix sera forte.

Chacun a le droit de naviguer sur le web sans être suivi. Votre historique de recherche ne doit pas être à vendre. Individuellement, vous n'avez aucun moyen de recours. L'union fait la force, et collectivement, nous pouvons vous obtenir ce qui vous est dû.

Pour en savoir plus et appuyer les demandes, visitez le site The Privacy Collective »

Rien à cacher ? ou l'importance de l'intimité [revue de web]

 L’Age du capitalisme de surveillance, Clément Jeanneau, Signaux Faibles, 9 fév. 2019

• « Lorsque les gens disent « je n’ai rien à cacher », ils disent en fait « je me moque de mes droits ». Si vous cessez de défendre vos droits en disant « je n’ai pas besoin de mes droits dans ce contexte », ce ne sont plus des droits. Vous les avez convertis en quelque chose dont vous jouissez comme d’un privilège révocable. Et cela réduit l’étendue de la liberté au sein d’une société. » – Ignacio Ramonet

Vous n'avez rien à cacher, n'est-ce pas ?

Transcription de la vidéo  « Vous n'avez rien à cacher, n'est-ce pas ? » du collectif   « The Privacy Collective »

Il est facile de s’indigner en ligne. Mais vous ne vous énervez pas pour la violation de votre intimité [vie privée] en ligne, n’est-ce pas ? Vous la dévoilez en un clic, encore et encore. Peu importe, n’est-ce pas ? Vous n’avez rien à cacher, n’est-ce pas ? Mais c’est pourtant vraiment important, et voici pourquoi. Sur 98 % des sites que vous visitez, les entreprises technologiques ajoutent des logiciels de suivi à votre navigateur. Il surveille tout ce que vous faites, tous les articles que vous lisez, tous les boutons que vous cliquez, toutes les vidéos que vous regardez, peut-être même le fait que vous regardez cette vidéo en ce moment même. Vous ne vous êtes probablement pas rendu compte que vous aviez donné votre accord à tout cela. Il y a bien plus grave.

À chaque clic et à chaque pression [de vos doigts sur l’écran], ils vous comprennent mieux. Ils vous apprennent. Ils apprennent ce qui vous intéresse. Les actualités que vous lisez, les émissions que vous regardez. Ils apprennent ce que sont vos finances, combien d’argent vous gagnez, le montant de vos emprunts, combien vous pouvez acheter. Ils apprennent ce qui vous fait vibrer, rire, pleurer. Ils apprennent ce qui vous met en colère. Ces sociétés disent que vous avez accepté tout cela. Vous n’avez certainement pas accepté ce qui suit. Ces sociétés rassemblent toutes ces données pour créer une version numérique de vous-même. Avec l’accès à la version numérique de votre personne, les entreprises et les organisations politiques et toute autre personne prête à payer peuvent utiliser vos faiblesses pour manipuler non seulement les produits que vous achetez, mais aussi votre façon de penser, et même votre façon de voter sans que vous vous en rendiez compte. Chaque fois que vous ouvrez une page web, ces entreprises envoient vos données à des milliers d’annonceurs. C’est ce qu’on appelle les enchères en temps réel et cela se produit en quelques nanosecondes [milliardièmes de seconde], des milliards de fois chaque jour. Ils vous vendent au plus offrant comme un produit. Vous ne pouvez pas contrôler où et à qui ces sociétés vendent vos données. Vous n’avez pas donné votre accord. Cela viole un ensemble de règlements sur la protection des données appelé RGPD, conçu par le Royaume-Uni et l’Union européenne pour protéger notre droit fondamental à la vie privée. Mais ils continuent à le faire et en tirent des milliards. Ils pensent que vous ne le remarquerez pas et ils parient que vous vous en moquerez. Vous avez le droit de garder la version numérique de vous-même, privée, et vous devez être indemnisé pour l’utilisation de vos données personnelles.

Le Collectif pour la protection de la vie privée est un groupe d’universitaires et d’avocats spécialisés dans les droits de l’homme qui poursuivent en justice deux méga-entreprises. Nous tenons Salesforce et Oracle pour responsables de la collecte et de la vente abusive de quantités incommensurables de nos données personnelles. Il vous suffit de cliquer une seconde sur le bouton « Like » de notre site. Cela montre aux juges que vous vous souciez de la protection de la vie privée en ligne. Ensemble, nous pouvons mettre fin à cette pratique et vous obtenir une indemnisation. Pour en savoir plus et soutenir les demandes d’indemnisation, consultez https://theprivacycollective.eu

Nous intentons une action en justice contre deux sociétés de technologie pour les empêcher d’enfreindre la loi et pour obtenir une indemnisation pour la collecte et le partage illicites de vos données personnelles à des fins lucratives. Cliquez ci-après si vous pensez que la protection de la vie privée en ligne est importante et pour soutenir la demande : https://theprivacycollective.eu

__________________________
Navigateur : un navigateur web est un logiciel conçu pour consulter et afficher des sites web (Chrome, Internet Explorer, Edge, Firefox, Safari, etc.).

RGPD : règlement général pour la protection des données

Les principaux objectifs du RGPD sont d'accroître à la fois la protection des personnes concernées par un traitement de leurs données à caractère personnel et la responsabilisation des acteurs de ce traitement. Ces principes pourront être appliqués grâce à l'augmentation du pouvoir des autorités de contrôle. (wikipedia)

You've Got Nothing To Hide, Right? | The Privacy Collective from The Privacy Collective on Vimeo.

Le Collectif vie privée se consacre à la demande d'indemnisation pour l'utilisation abusive de vos données personnelles. Pour ce faire, nous engagerons une action collective en votre nom. Plus nous aurons de soutien, plus notre voix sera forte.

Chacun a le droit de naviguer sur le web sans être suivi. Votre historique de recherche ne doit pas être à vendre. Individuellement, vous n'avez aucun moyen de recours. L'union fait la force, et collectivement, nous pouvons vous obtenir ce qui vous est dû.

Interview d'Olivier Tesquet « Ces entreprises qui exploitent notre intimité » :

Pas convaincu ? Visionnez ce documentaire :

L'ère du capitalisme de surveillance (revue de web 3/3)

Les listes à puces sont des extraits des articles.

L’Age du capitalisme de surveillance, Clément Jeanneau, Signaux Faibles, 9 fév. 2019

 "2019 n’a commencé que depuis quelques semaines mais certains estiment que nous tenons déjà l’un des livres les plus importants de l’année. L’ouvrage en question s’intitule « L’Age du capitalisme de surveillance » et a été écrit par Shoshana Zuboff, professeure émérite à la Harvard Business School. De quel problème s’agit-il ? De l’avènement d’une nouvelle ère du capitalisme, celle de la surveillance, d’abord ouverte par le secteur numérique et en passe de s’étendre largement au-delà. Zuboff porte une vision très noire sur ce basculement, qui menace jusqu’à la démocratie, estime-t-elle."

L'ère du capitalisme de surveillance, Shoshana Zuboff (revue de web 2/3)

Les listes à puces sont des citations des articles.

Définitions du capitalisme de surveillance, Christophe Masutti, 15 nov 2018

"Notre quotidien est enregistré, mesuré, considéré comme une somme de procédures dont la surveillance consiste à transformer l’apparent chaos (et notre diversité) en ordre. Tous les acteurs économiques et institutionnels y ont un intérêt. Pour beaucoup, c’est d’un nouveau capitalisme qu’il s’agit : le capitalisme de surveillance. Mais peut-on lui donner une définition claire ? Je vais essayer…"

L'ère du capitalisme de surveillance, Shoshana Zuboff (revue de web 1/3)

Définitions du capitalisme de surveillance, Christophe Masutti, 15 nov 2018

"Notre quotidien est enregistré, mesuré, considéré comme une somme de procédures dont la surveillance consiste à transformer l’apparent chaos (et notre diversité) en ordre. Tous les acteurs économiques et institutionnels y ont un intérêt. Pour beaucoup, c’est d’un nouveau capitalisme qu’il s’agit : le capitalisme de surveillance. Mais peut-on lui donner une définition claire ? Je vais essayer…"

L’Age du capitalisme de surveillance, Clément Jeanneau, Signaux Faibles, 9 fév. 2019

 "2019 n’a commencé que depuis quelques semaines mais certains estiment que nous tenons déjà l’un des livres les plus importants de l’année. L’ouvrage en question s’intitule « L’Age du capitalisme de surveillance » et a été écrit par Shoshana Zuboff, professeure émérite à la Harvard Business School. De quel problème s’agit-il ? De l’avènement d’une nouvelle ère du capitalisme, celle de la surveillance, d’abord ouverte par le secteur numérique et en passe de s’étendre largement au-delà. Zuboff porte une vision très noire sur ce basculement, qui menace jusqu’à la démocratie, estime-t-elle."

Google, nouvel avatar du capitalisme, celui de la surveillance, Shoshana Zuboff, Framablog, 28 mars 2017.

"le capitalisme de surveillance dépasse les États ou toute forme de centralisation du pouvoir. Il est informel et pourtant systémique. Shoshana Zuboff nous donne les clés pour appréhender ces processus globaux, partagé par certaines firmes, où l’appropriation de l’information sur les individus est si totale qu’elle en vient à déposséder l’individu de l’information qu’il a sur lui-même, et même du sens de ses actions."

Un capitalisme de surveillance, Shoshana Zuboff, Le Monde diplomatique, janv 2019

"L’industrie numérique prospère grâce à un principe presque enfantin : extraire les données personnelles et vendre aux annonceurs des prédictions sur le comportement des utilisateurs. Mais, pour que les profits croissent, le pronostic doit se changer en certitude. Pour cela, il ne suffit plus de prévoir : il s’agit désormais de modifier à grande échelle les conduites humaines."

Surveiller et prédire, La Vie des idées, 7 mars 2019

"À propos de : Shoshana Zuboff, The Age of Surveillance Capitalism. The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power, Public Affairs"

Jusqu’où sommes-nous épiés ? Sylvie Gendreau, 14 mars 2019

"Toutes les opérations que nous effectuons sur nos écrans sont méticuleusement analysées par les entreprises à l’initiative des plates-formes que nous consultons ou que nous utilisons pour effectuer nos achats. Suivis, traqués, surveillés… comment rester sereins ?"

Bienvenue dans l'ère du capitalisme de surveillance, France Culture, 7 mars 2019

"Shoshana Zuboff développe, dans son dernier ouvrage, l'idée d'un capitalisme de surveillance, qui aurait remplacé le capitalisme industriel, et dont l'originalité serait d'orienter et d'exploiter nos préférences personnelles à son profit."

On n'arrête pas le progrès... Puces électroniques implantées sous la peau

Certains travailleurs suédois se portent volontaires pour avoir des puces électroniques implantées dans leurs mains et leur permettre d'ouvrir les portes d'entrée au bureau et dans les salles de sport.


L'opérateur ferroviaire suédois SJ Railways est la dernière entreprise à adopter une technologie qui lit les puces électroniques intégrées dans le corps et l'utilise comme un nouveau moyen de paiement.


Les puces électroniques implantées seront obligatoires en Australie pour les animaux domestiques à partir du 1er juillet...

Je suis d'accord : Instagram, conditions générales d'utilisation

Une avocate britannique a réécrit/résumé la politique de confidentialité d'Instagram afin qu'enfants et parents puissent discuter sérieusement de la notion de vie privée (source, 6 janvier 2017) :

Une artiste visualise les longues conditions générales d'utilisation de services des grandes entreprises (violet Instagram, jaune Snapchat, bleu foncé Facebook...) source, May 7, 2018

Nos règles si vous voulez utiliser Instagram

1. Vous devez avoir 13 ans ou plus.
2. Ne postez rien qui montre de la violence, qui pourrait faire peur à d'autres personnes ou des images qui contiennent de la nudité.
3. N'utilisez pas le compte de quelqu'un d'autre sans sa permission ou n'essayez pas de trouver ses identifiants.
4. Ne laissez personne d'autre utiliser votre compte.
5. Gardez votre mot de passe secret.
6. N'intimidez personne et n'affichez rien d'horrible sur les gens.
7. N'affichez pas les renseignements personnels ou privés d'autres personnes.
8. N'utilisez pas Instagram pour faire quelque chose d'illégal ou quelque chose que nous vous interdisons.
9. Si vous voulez ajouter un site Web à votre nom d'utilisateur, assurez-vous d'obtenir la permission de la part d'Instagram d'abord.
10. Ne changez rien à notre site Web ou à nos applications ou faire quoique ce soit qui pourrait interférer avec le fonctionnement d'Instagram et ne téléverser aucun type de virus . Ne nous envoyez pas des idées sur la façon d'améliorer Instagram.
11. N'utilisez aucun logiciel ou robot pour créer des comptes ou accéder à Instagram. N'envoyez pas de spams ni de courriels indésirables.
12. Lisez nos directives communautaires et respectez-les lors de l'utilisation d'Instagram.
13. Ne faites rien qui pourrait affecter la façon dont les autres personnes utilisent et apprécient Instagram.
14. N'encouragez personne à enfreindre ces règles.

Vos droits et nos droits

1. Vous avez le droit de vous sentir en sécurité en utilisant Instagram.
2. Officiellement, vous possédez toutes les photos et vidéos originales que vous publiez, mais nous sommes autorisés à les utiliser et nous pouvons laisser les autres les utiliser aussi, n'importe où dans le monde. D'autres personnes pourrait nous payer pour les utiliser et nous les utiliserons et nous ne vous payerons pas pour ça.
3. Vous êtes responsable de tout ce que vous faites en utilisant Instagram et de tout ce que vous publiez, y compris des choses auxquelles vous ne vous attendez pas, comme les noms d'utilisateur, les données et la musique des autres personnes.
4. Il sera supposé que vous possédez ce que vous publiez, et que ce que vous publiez n'enfrient pas la loi. Si c'est le cas et que vous êtes condamné à une amende, vous devrez payer cette amende.
5. Bien que vous soyez responsable de l'information que vous mettez sur Instagram, nous pouvons la conserver, l'utiliser et partager vos informations personnelles avec des entreprises liées à Instagram. Ces informations comprennent votre nom, adresse e-mail, école, où vous vivez, photos, numéro de téléphone, vos goûts et ce que vous n'aimez pas, où vous allez, qui sont vos amis, à quelle fréquence vous utilisez Instagram, et tout autre renseignement personnel que nous trouvons, comme votre date d'anniversaire ou avec qui vous discutez, y compris dans les messages privés.
   Nous ne sommes pas responsables de ce que d'autres entreprises pourraient faire avec ces informations. Nous n'allons pas louer ou vendre vos renseignements personnels à qui que ce soit d'autre sans votre permission. Quand vous supprimez votre compte, nous conservons ces renseignements personnels à votre sujet et vos photos, aussi longtemps que cela est raisonnable pour les besoins de notre entreprise. Pour plus d'informations à ce sujet, voir notre “Politique de confidentialité”. Ce document est disponible à l'adresse :
   http://instagram.com/legal/privacy/
6. Instagram n'est pas non plus responsable :
   
   
   • Des Liens sur Instagram provenant d'entreprises ou de personnes que nous ne contrôlons pas, même si nous vous envoyons ces liens nous-mêmes.
   • De ce qu'il se passe si vous connectez votre compte Instagram à une autre application ou un autre site Web, par exemple en partageant une photo, et que l'autre application fait quelque chose avec ou récupère vos données personnelles.
   • Du coût de toutes les données que vous utilisez en utilisant Instagram.
   • Si vos photos sont perdues ou volées sur Instagram.
7. Bien qu'Instagram ne soit pas responsable de ce qui vous arrive ou de ce qui arrive à vos données lorsque vous utiliser Instagram, nous avons beaucoup de pouvoirs :
   
   
   • Nous pouvons vous envoyer des annonces en rapport avec vos intérêts que nous surveillons. Vous ne pouvez pas nous empêcher de le faire et ce ne sera pas toujours évident qu'il s'agit de publicité.
   • Nous pouvons modifier ou mettre fin à Instagram, ou vous empêcher d'accéder à Instagram à tout moment, pour n'importe quelle raison, sans vous le faire savoir à l'avance. Nous pouvons également supprimer des messages et d'autres contenus
     au hasard, sans vous le dire, pour quelque raison que ce soit. Si nous le faisons, nous ne vous devrons aucun dédommagement pécunier et vous n'aurez pas le droit de porter plainte.
   • Nous pouvons vous forcer à abandonner votre nom d'utilisateur pour n'importe quelle raison.
   • Nous pouvons, mais nous ne sommes pas obligés de supprimer, éditer, bloquer et/ou surveiller tout ce qui est posté ou tout compte qui, selon nous, enfreint l'une ou l'autre de ces règles. Nous ne sommes pas responsables si quelqu'un enfreint la loi ou enfreint ces règles ; mais si vous les enfreignez, vous êtes responsable. Vous devez faire preuve de bon sens et de jugement lorsque vous utilisez Instagram.
8. Bien que vous n'ayez pas la propriété de vos données, nous possédons les nôtres. Vous ne pouvez pas copier et coller les logos d'Instagram ou d'autres choses que nous créons, ou les supprimer ou essayer de les modifier.
9. Vous pouvez fermer votre compte Instagram en vous connectant à Instagram et en remplissant ce formulaire : https://instagram.com/accounts/remove/request/ .
   Si c'est le cas, vos photos, vos messages et le profil disparaîtra de votre compte, mais si quelqu'un a partagé vos photos ou vos données personnelles, ou si nous les avons utilisées nous-mêmes pour n'importe quelle raison, ils pourraient encore apparaître sur Instagram. Nous conserverons également toutes les données que nous avons déjà sur vous et nous pourrons les utiliser comme expliqué au paragraphe 5 ci-dessus.
10. Nous pouvons modifier ces règles à tout moment en publiant une mise à jour sur Instagram, que vous le remarquiez ou non.

Témoignage de Julie, transcripteur pour Cortana [vidéo, 7']

"Cette semaine, nous sommes allés à la rencontre de Julie, qui a travaillé pour une entreprise chargée d' « améliorer » le fonctionnement de Cortana, l’assistant vocal de Microsoft, en écoutant une à une diverses paroles captées par la machine (volontairement ou non).
Nous partageons ici son témoignage édifiant, en vidéo" (...)

Derrière les assistants vocaux, des humains vous entendent, La Quadrature du Net,18 mai 2018

La Chine met en place le contrôle social des individus pour le bonheur du peuple

Voici cinq articles édifiants sur la surveillance dans l'empire du milieu; rassurons-nous, comme nous l'explique Mark Leonard dans le dernier papier, c'est du pareil au même dans les pays occidentaux.

Vie privée, confidentialité et utilisation de nos données

Votre médecin ne partage ce qu'il sait de vous, votre facteur ne lit pas vos courriers sous enveloppe. Au contraire, Microsoft, Google, Facebook et consorts diffusent avec notre accord -nous avons signé- tout ce qu'ils connaissent de nous, et ils en savent beaucoup plus que notre docteur et notre postier.

Un dossier de Canard PC Hardware sur la récolte de dollars données effectuée par nos appareils et applications numériques  Vie privée : comment vos appareils vous espionnent

[Revue de Web 46/47] Contrôle social, surveillance/ Mensonges et post-vérité/ Démocratie/ Terrorisme

Contrôle social, surveillance, libertés civiles et vie privée

• « Comment un État va pouvoir noter l’ensemble des citoyens et évaluer chaque individu » Charles SANNAT
  "ce qu’aucune dictature n’a jamais réussi à faire, à savoir contrôler parfaitement les masses sans avoir à recourir à une violence rendant cette dictature tôt ou tard insupportable et donc entraînant sa chute, les « démocraties » occidentales, avec l’appui des nouvelles technologies et les connaissances accumulées dans la fabrication du consentement, sont en passe de le réussir à très court terme."
• Quand les clients notent les salariés - Arrêt sur images [abonnés]
  "Saviez-vous que si vous notez 4 sur 5 votre chauffeur Uber, vous lui mettez une (très) mauvaise note ? Que votre livreur Darty ou votre conseiller Bouygues Télécom ne touchera peut-être pas sa prime parce que vous lui avez mis 8 sur 10 dans un questionnaire ? Ou que lorsque vous rentrez et sortez d'un magasin sans rien y acheter, vous avez peut-être sans le savoir affecté négativement la note d'un vendeur ou d'une gérante ? Salariés, souriez : vous êtes notés (par les clients)."
• Big Data, algorithmes... "L'esprit porté par la Silicon Valley est totalitaire" - Par Raphaële Karayan
  "Dans son livre La nouvelle servitude volontaire, Philippe Vion-Dury démontre comment, progressivement, chacun délègue son libre-arbitre aux algorithmes. Pour l'auteur, il est temps d'acquérir un réflexe critique. "
• Etats-Unis : la police exploite les données Facebook et Twitter pour pister des manifestants Par Morgane Tual
  "La puissante American Civil Liberties Union (ACLU), une association de défense des libertés civiques aux Etats-Unis, a publié mardi 11 octobre une série de documents prouvant que la police américaine a exploité les données de Facebook, de Twitter et d’Instagram pour surveiller des manifestations et pister leurs participants. Elle a utilisé pour cela les services de Geofeedia, une entreprise « qui permet à des centaines d’organisations partout dans le monde de prévoir, analyser et agir en s’appuyant sur les signaux des réseaux sociaux en temps réel », peut-on lire sur son site."
• Three New Scandals Show How Pervasive and Dangerous Mass Surveillance Is in the West, Vindicating Snowden - Glenn Greenwald
  " three major events prove how widespread, and dangerous, mass surveillance has become in the West. Standing alone, each event highlights exactly the severe threats that motivated Edward Snowden to blow his whistle; taken together, they constitute full-scale vindication of everything he’s done."
• Fichier TES, danger pour les libertés ! | La Quadrature du Net
  "Le décret TES publié par le gouvernement, comme par effraction, le 28 octobre dernier trahit les principes démocratiques tant sur la forme (la manière dont il a été élaboré et publié) que sur le fond (la création d'un fichier centralisant les données d'identité, de filiation et de biométrie de l'ensemble des Français)."
  • "L'article 27 de la loi dite « informatique et libertés » de 1978 laisse au gouvernement la faculté d'instituer, par un simple décret, tous traitements de données à caractère personnel pour le compte de l'État, ou touchant à la sécurité nationale."
  • "l'absence de contrôle parlementaire sur la création de fichiers concernant les individus par l'exécutif doit être combattue."
  • "le fichier TES, qui rassemble l'ensemble des informations d'état civil, de filiation, la photo d'identité, le domicile, éventuellement le courriel, mais également la couleur des yeux ou les empreintes digitales,"
  • "la prévision d'une dérive de ce nouveau fichier gigantesque ne relève pas du pur fantasme. Elle découle de l'observation méthodique des mutations connues des fichiers précédemment constitués, notamment à des fins policières. Entre l'origine d'un fichier et son utilisation ultérieure, il y a systématiquement des dérives : changement de finalité, érosion progressive du contrôle, modification du champ d'application ou de l'étendue des accès à ce fichier..."
  • "La France a été condamnée en 2013 par la CEDH pour le FAED (Fichier Automatisé des Empreintes Digitales) au motif que « La conservation des empreintes digitales par ce fichier s’analyse en une atteinte disproportionnée, ne peut passer pour nécessaire dans une société démocratique, et ne traduit pas un juste équilibre entre les intérêts publics et privés concurrents en jeu ». Pourtant ce fichier n’a été corrigé à la marge que deux ans après l'arrêt de la CEDH"
  • "Quant au FNAEG (Fichier National Automatisé des Empreintes Génétiques) créé pour ficher les auteurs d'infractions sexuelles condamnés par la justice, il est passé en 15 ans d'un fichier sous contrôle judiciaire et limité à un fichier policier recueillant l'ADN de toutes les personnes simplement suspectes dans les enquêtes pour les délits les moins graves, même sans condamnation et dont le refus de prélèvement est susceptible de constituer un délit."
  • "Le choix de la centralisation du fichier est un choix dangereux : il expose un ensemble massif et précieux de données personnelles à la portée de puissances hostiles ou de criminels expérimentés."
  • "Choisir la centralisation des données d'identification de l'ensemble des Français c'est choisir d'être une cible très alléchante, comme l'ont montré les attaques subies par des bases de données israéliennes, turques ou philippines."
  • "Le choix de conserver les données biométriques sous forme brute dans le fichier plutôt que de stocker uniquement des gabarits permettant l'identification voulue, sans exposer davantage l'intimité des millions de personnes concernées, est à nouveau un choix surprenant et inquiétant. Il laisse la porte ouverte à des falsifications en cas de vol de données, et à des évolutions futures sur les identifications biométriques possibles."
  • "Si la volonté d'empêcher techniquement toute falsification peut sembler légitime, l'histoire nous rappelle combien la capacité à résister à des dérives autoritaires passe par la faculté d'échapper au contrôle étatique, notamment sur son identité. Les fichiers centralisés ne font pas les régimes autoritaires, mais tout régime autoritaire s'appuie sur un fichage de sa population."
• Agir
  • Surveillance sur le web : comment retrouver le pouvoir d'agir - Catherine Petillon
  • Tristan Nitot, fondateur de Mozilla Europe et auteur de "Surveillance://" [vidéo]
    "En quittant Mozilla, en 2015, Tristan Nitot avait annoncé la couleur : il comptait bien écrire un livre sur la surveillance de masse pratiquée notamment par les géants Google, Facebook ou Amazon. Depuis début octobre, "Surveillance://" est donc en librairies. Un ouvrage clair et concis dans lequel ce fervent défenseurs des libertés en ligne fait l'état des lieux des pratiques – et débordements – actuels des principaux acteurs du numérique (et, par extension, des gouvernements...). "Comprendre et agir" : voici ce à quoi veut-nous pousser Tristan Nitot, sans toutefois tomber dans la parano. Interview."

Pouvoirs, médias, réseaux sociaux - Les mensonges et la post-vérité

• Brice Couturier : le Parti des médias et l'intelligentsia méprisent la réalité
  "Dans un entretien fleuve, Brice Couturier, qui a été le chroniqueur matinal de France Culture pendant cinq ans, décrypte les contours d'une vie médiatico-intellectuelle où le pluralisme et le vrai débat sont en voie de disparition."
• Trump: the Defeat of the Empire of Lies - Ugo Bardi
  Unfortunately, the fact that Donald Trump was elected largely as a reaction against previous lies doesn't make him a good president and not even someone whom we can trust. We may have learned to recognize lies, but it seems that we haven't yet learned to recognize the truth. The pendulum may be swinging too far and we are now branding perfectly correct theories as hoaxes and conspiracies. This is the case of climate change, that Donald Trump has defined as a hoax. The extent of the damage that the Trump presidency could do to humankind by policies that ignore the climate threat is staggering, too. So, will we ever learn to find our way in the universe of lies in which we live? Difficult to say, but we live in a condition in which the ancient Romans already found themselves long ago. The post below, published early this year, may help us to understand the problem.
  • "By the time of Augustine, the Roman Empire had become an Empire of lies. It still pretended to uphold the rule of law, to protect the people from the Barbarian invaders, to maintain the social order. But all that had become a bad joke for the citizens of an empire by then reduced to nothing more than a giant military machine dedicated to oppressing the poor in order to maintain the privileges of the rich. The Empire itself had become a lie: that it existed because of the favor of the Gods who rewarded the Romans because of their moral virtues. Nobody could believe in that anymore: it was the breakdown of the very fabric of society; the loss of what the ancient called the auctoritas, the trust that citizens had toward their leaders and the institutions of their state. Augustine was reacting to all this. He was trying to rebuild the "auctoritas", not in the form of mere authoritarianism of an oppressive government, but in the form of trust. So, he was appealing to the highest authority of all, God himself. He was also building his argument on the prestige that the Christians had gained at a very high"
  • "uring the past few decades, the mountain of lies tossed at us by governments has been perfectly matched by the disastrous loss of trust in our leaders on the part of the citizens."
  • "Today, every statement from a government, or from an even remotely "official" source, seems to generate a parallel and opposite statement of denial. Unfortunately, the opposite of a lie is not necessarily the truth, and that has originated baroque castles of lies, counter-lies, and counter-counter lies."
  • "Somewhere, hidden below the mass of legends and myths that have piled up on this story, there has to be the truth; some kind of truth. But how to find it when you can't trust anything you read on the Web?"
  • "It is a fractal universe of lies, where you have no reference point to tell you where you are. "
  • "science is rapidly becoming a marginal sect of people who mumble of catastrophes to come. People whom nobody believes any longer after they failed to deliver their promises of energy too cheap to meter, space travel, and flying cars. Then, we tend to seek it in such things as "democracy" and to believe that a voting majority somehow defines "truth". But democracy has become a ghost of itself: how can citizens make an informed choice after that we discovered the concept that we call "perception management" (earlier on called "propaganda")? "
  • "The problem is that conspirationism is not a form of epistemology. Once you have decided that everything you read is part of the great conspiracy, then you have locked yourself in an epistemological box and thrown away the key. And, like Pilate, you can only ask "what is truth?", but you will never find it."
  • " Is it possible to think of an "epistemology 2.0" that would allow us to regain trust on the institutions and on our fellow human beings? Possibly, yes but, right now, we are seeing as in a mirror, darkly. Something is surely stirring, out there; but it has not yet taken a recognizable shape. Maybe it will be a new ideal, maybe a revisitation of an old religion, maybe a new religion, maybe a new way of seeing the world. We cannot say which form the new truth will take, but we can say that nothing new can be born without the death of something. And that all births are painful but necessary."
  • "Science is an epistemological system and all epistemological systems are based on axioms that can't be proven. So, science is a good epistemological system as long as people believe in it. Most people are stopping believing in science because of its broken promises. And as long as scientists will keep making promises that they know they can't maintain, trust in science will keep going down the drain"
  • "Consider the fallacy of the Elephant, the error of taking a part and generalizing to the entire system. Much of science today is hyperspecialized and extremely bureaucratic and this has caused Elephant thinking to become pandemic. This is far from being the only disease. All of this results in a system that even if it has access to the required information is incapable of theorizing and evaluating properly and cause a continuous output of mistakes and ungrounded speculations that fail in contact with reality and results in a decline of scientific auctoritas."
• Post-Truth by Steven Novella
  "an adjective defined as ‘relating to or denoting circumstances in which objective facts are less influential in shaping public opinion than appeals to emotion and personal belief’."
  • "I have friends who span the political spectrum, and it did strike me this election how cocooned they were in the narrative of their candidate. It was not just a matter of perspective, they would cite as facts blatant lies and myths. Some were complex, but many were a 1 minute Google search away from being debunked. It just didn’t seem to matter."
  • "Even more amazing were those, when challenged, who expressed some version of the defense that the actual facts did not matter. They continued to support the underlying “truth” even when the facts they put forward to support it were demolished."

Démocratie

• Quel effet des modes de scrutins électoraux sur les résultats? Par Antoinette Baujard
  "Le choix du mode de scrutin n'est pas sans influence sur le résultat, comme le montre l'analyse des élections présidentielles. Il reflète un choix de société."

Terrorisme, Islam et violence

• François Burgat: «La violence dite islamique ne vient pas de l'islam» [vidéo]
  "Le deuxième entretien de notre série sur l'islam se focalise sur les politiques, démocratiques ou djihadistes, pratiquées au nom de l'islam. François Burgat y voit une dimension moins « sacrée » qu'endogène et culturelle, au sens où elle est, avant tout, le fruit d'une histoire coloniale qui fait aujourd'hui retour." pour F. Burgat la violence islamique est une contre-violence.

Do Not Track

Do Not Track

"est une série documentaire personnalisée consacrée à la vie privée et à l'économie du Web". Pour profiter pleinement de l'expérience il vous faudra donner votre adresse mail principale. Vous ne regarderez plus jamais votre smartphone, votre facebook, votre moteur de recherche préféré et votre navigateur de la même façon!